Арбітражний суд розглядає позов з атомної виходу: Vattenfall проти Німеччини Tagesschau

Майже п'ять мільярдів євро Vattenfall хоче від Німеччини, оскільки концерн повинен був виключити з-за ядерної виходу реакторів ранішеДва тижні Міжнародний арбітражний суд тепер вів переговори про Можливо, з далекосяжними наслідками. Міжнародні третейські суди, так говориться в поточній дискусії, будь підозрілий вже тому, що вони в Таємні дні. Цей закид не може зробити арбітражний суд, який приймає рішення про наслідки німецької ядерної виходу: Міжнародний центр по врегулюванню інвестиційних спорів, коротко МЦВІС, у Світовому банку у Вашингтоні, поставив за останні два тижні потік в реальному часі його розгляду в мережу.

Арбітражний суд будь вдячний, так голова, голландець Ян Альберт Ван ден Берг, 'що два збройних приступили Передачі його сторін, з тим щоб Громадськість може зробити знімок'.

Два тижні було подивитися в Інтернеті, як три головки арбітражний суд величезним підковоподібним столом у цілому трохи менше тридцяти представників від обох сторін про позов Vattenfall проти Німеччини вів переговори.

Допит Свідка, Допит Експерта, Промови - багато нагадав класичний судового розгляду. На кожній сторінці було визначено точно, як довго вони можу говорити.

Слабкі сторони противника були зроблені відразу по темі.

Так німецька представниця Процес, Сабіна Конрад monierte, в чудовому англійському вже скоро, ви б не отримали ще правильні Цифри, які повинні визначити втрати Vattenfall. 'Ми завжди запитували після цього знову і знову відкладалася. Це, здається, бути визначений візерунок', - сказав Конрад Серед іншого, через відключення АЕС Брунсбюттель Vattenfall вимагає у загальній складності майже п'ять мільярдів євро. Зміст відомі аргументи були обмінені Представник компанії Vattenfall сказав, що це був технічно не потрібен, атомні електростанції в фукусімі відключити.

Виходу було прийнято тільки тому, що громадську думку змінив.

Головуючий суддя, в принципі дуже неохоче, але зачепив все ж. Він хотів би знати: 'Ця різка зміна у політиці може бути виправдано, але внаслідок аварії у фукусімі, як організувати це юридично. 'Це питання завжди повертався і навіть німецький депутат доводилося виправдовуватися: 'Це не мало нічого спільного з популізмом", - сказала вона. 'Фукусімі призвела до того, що ядерна політика була всебічно переглянута. 'Кого з трьох арбітрів наслідки, якщо вони взагалі вважають позов прийнятною, проявляє себе тільки в наступному році. Цілком можливо, що німці Конституційного суду в Карлсруе заздалегідь вирішити. Якщо поміркувати, Німеччини будуть звільнені, арбітражний суд у Вашингтоні проти нагороджує мільярдів, то стає зрозуміло: німецькі суди отримали серйозних конкурентів.