Судові витрати



В принципі, юристи повинні будуть діяти як орган правосуддя між собою у сенсі найвищої якості юридичного представництва юридичної притулку тільки в якості і навіть не у ціновій конкуренції один з одним. Для досягнення цієї мети, які вказані як мінімум понесені витрати на юридичні послуги за законом. Тільки вище цих мінімальних платежів буде прийнятий законодавцем також є цінова конкуренція. Інші угоди, наприклад, за часом, в принципі, допустима і навіть на ринку зазвичай, але не повинні призводити до заниження законного збори. Поза судової діяльності, так зокрема, в чистому консультації справ, законодавець відмовився вже на ньому, мінімальні збори і, отже, наказати приз в основному конкурсі допущені. Нижню межу утворюють теоретично право на професію і добрих звичаїв, але не конкретизує законодавчо і тому навряд чи здійсненно. В області Консультування і узгоджене винагороду, відповідно, відсутність такого на місцевому винагороди застосовується, отже, в принципі як і інші послуги, причому для визначення останнього не рідко повертається до юридичної обов’язки право не повинно регулювати тільки чисто консультативної область, посилається. У консультації мандатів угод Гонорар обумовлені відсутністю законодавчого визначення дуже часто. Також у судовому, так збори законодавчо регламентовані процедури, будуть прийняті угоди Гонорар регулярно, оскільки правові норми сприймаються як регулярно необґрунтовано. Зокрема, думка перехресного субсидування високою позову процедур в інтересах збройних низька вартість процедури буде відхилена на практиці, так як клієнти сварки з високими значеннями, ні адвокатів від обов’язку хочуть залишити право на субсидування нирок рухомих об’єктів процедуру збройних значення. Це призводить на практиці до того, що у спорах за низькими предметом значеннями регулярно складно знайти адекватне адвоката без почесного угоди. Вловлюється ця міс буде стенд, надаючи консультативну допомогу або громадська юридична консультація. У Федеративній Республіці Німеччина адвоката регулюються, тобто за рахунок інших домовленостей в кожному окремому випадку принципово законодавчо.

У липні 2004 року закон про винагороду адвокатів (РВГ). Раніше звинувачення були врегульовані у федеральному юридичних послуг порядок (BRAGO). В залежності від області діяльності, якщо адвокат так в покарання, цивільної або Адміністративні процедури-це діяльність, стягуються різні збори. Грубо розрізняють набір рамок збори (наприклад, у цивільному праві) і сума рамка зборів (наприклад, кримінального та соціального права). В комплект рамки збори збори в залежності від спору — предмет або розрахувати вартість згідно з визначеними тарифами, які у свою чергу розрізняються по складності, обсягу та важливості питання. Ризику відповідальності адвоката грає в РВГ також важливу роль. Відповідна ставка збору може бути компенсаційним каталозі в закон про винагороду адвокатів, яка включає в себе опис типової діяльності Юриста, вказані. Взявши за основу зборів від комплекту, є домашні Процедури від 1,3 і для сприйняття судом першої інстанції строку не передбачено, наприклад, для сприйняття першої інстанції від позову в порядку цивільного судочинства регулярні зустрічі регулярно збір у розмірі 1,2 (3100 від Винагорода каталогу на закон про винагороду адвокатів), можна за допомогою таблиці значень цей почесний адвокат виявляє. Суми рамках зборів позову є незалежними. Ось RVG визначає суму каркас для певного виду діяльності. У цьому контексті адвокат визначає гонорар, також по об’єму, складності і важливості питання. Крім чітко регламентованих збори також можливість, у разі позасудової діяльності адвоката є плата угоди. Відповідна угода має бути завершено до початку діяльності адвоката. У збройних діапазоні низьких значень угод, які нерідко лежать в RVG регульованих зборів. Це в основному після виробленої рекогносцировки Допускається. При високих збройних значення, наприклад, у фірмових домен і право в позасудовому вільно узгоджені збори часто лежать навіть нижче в RVG регульовані збори. Судові витрати можуть бути regressiert часто. Іноді вони прикриваються державою, наприклад, в рамках юридичної допомоги, або навіть на вільно висловлюваннями в кримінальному праві або при беруть верх по відношенню до держави в публічних судових витрат. У спірних процедура також судові витрати регулярно нав’язує сторона, що програла. Але це не призводить до того, що адвокат повинен збирати там свої обов’язки, але лише повернення до п. на користь на користь сторони, що виграла. На практиці це означає передусім, що перемогла партія несе повний ризик банкрутства відносно сторони, тому що самі обов’язково повинен адвокат вартість і тільки на потенційно цінного не проти відшкодування позову, на які посилається інша сторона.

До 1

У серпні 2013 року має вступити другий рахунок модернізації закону в силу. Це означає, що особи, які ви хочете пред’явити „права в суді, незабаром захопити глибше в кишеню“ потрібно, — пояснює голова GDV-асоціації, д-р Йорг князя Werth, наслідки закону. З GDV розраховує на збільшення пардон компенсації за судові витрати шістнадцять відсотків. один У Швейцарії регулюються юридичних послуг (тарифи, як правило, називається) через кантони і федеральних законів і підзаконних актів, що в кожному кантоні, а у федеральному (останнє-при розгляді федеральних судів) застосовуються різні підходи. Протягом зазначеного цінового діапазону адвокати в оформленні своїх гонорарів вільно. Як правило, відмінності між тарифікуватися за Тарифами і по позову можуть бути підняті, причому у випадку будь-якого надбавки за особливі Роботи. Винагороду у відповідності з зусиллями, прийнято в кримінальному праві, в руки права і два в unbestimmbarem позову винагороду після позову в цивільному праві або при певному bestimmbarem позову. три В Австрії направлені судові витрати по Адвокат тарифної законом і загальними почесний критерії для юристів. Крім того, вільна плата за договір можна близько години після набору