З практики: крадіжка в супермаркеті



Важливе і практичне питання щодо кримінальної відповідальності за крадіжки в § 242 Абз.

І це для неспеціаліста взагалі часто не так просто розібратися. Багато зустрічалися, можливо, навіть один раз ненавмисно об’єктивних фактів крадіжок у супермаркеті. Той, хто поклав товар у Магазині в кишеню, і ще перед виходом кладе назад, вже шоплифтер. Чи для цього він повинен пройти тільки в касу.

Або взагалі покинути будівлю

А що з тими, хто їсть їх товар вже у супермаркеті і порожню пачку на касі заплатив.

Такі та інші питання товпляться на угоні

Токарні і стрижнем цієї проблематики варту є грижа.

Бо § 242 Абз

одна КК РФ передбачає відбирання чужого рухомого майна. Товари в супермаркеті без сумніву для покупця і чужі рухоме майно. Але коли відведений справа власника магазину. Відбирання є часткова туризм і Обґрунтувати нові затримання. Варту є фактичне, від панування волі принесений відносини Панування. Як правило, хтось володіє варту, якщо він знаходиться у власності справу. Незважаючи на те, що цивільно-правові власності не можна ототожнювати з кримінально-правової варту рівні, повертають обидва терміна на соціальне призначення, тому їх найчастіше збігаються. Крамаря має кардинально варту в себе всі знаходяться в його Магазині товару. „Клієнт звертається’ ну і їсть товар, наприклад, винограду або шоколаду, так він відповідає, принаймні, об’єктивних фактів крадіжок. Адже поїдання однієї справи-це найбільш інтенсивна форма Присвоювання собі. Він освоює, таким чином, ці чужі рухомі речі. Ось склалася конструкція з вартою анклаву. Товар знаходиться в кишені, це, так само, як і клієнт і куртка — то ще в будівлі магазин власника, однак господар магазину не має прямого доступу (і погляд) більше на свою справу. Набагато більше одягу становлять шматки клієнта його особисте життя, на крамаря навскидку не можу отримати доступ. Він повинен тому попросити, наприклад, „злодій», щоб відкрити кишеню куртки або рюкзака і отримати там дає розуміння, що завжди пов’язане з певними труднощами. Таким чином, справу було власник магазину вже при забиванні ж забрали, оскільки він не робить ніяких фактичного панування над річчю володіє. Отже, відповідь така: Воно, таким чином, потреба для доведення крадіжки не Станеться касі або навіть виходячи з магазину. Вже підключити власний піджак виконані об’єктивних фактів крадіжок. Складніше потім лікувати, однак, випадки, коли клієнт кладе товар у господарську сумку привезені з собою або у власні торгові візки, які зазвичай використовуються в якості легальних транспортних засобів до каси (а потім додому). Тут необхідно шукати в конкретному випадку, якщо в конкретному обставину вже є Відбирання був добудований чи ні. Прозорі сумки або „відкрита’ Роллс, які дають певне уявлення, як правило, досить віддалення менше ніж „Приховати’ товару в нижньому відділенні. Тут поведінку клієнта теж грають певний вплив. До завершення крадіжки повинно додатися але й суб’єктивний момент. Клієнт повинен мати загальні умислу насправді. Тобто він повинен тримати його можливим і, принаймні, висловлюючи жаль в купівлю приймаємо, що він забирає чужу і рухому річ. Крім того, злочинець повинен мати ще намір або третьою особою, справа zuzueignen. Злочинець повинен витіснити попередні власники постійно з свого колишнього становища і, принаймні, тимчасово справа прищепити. Це дано, наприклад, як вже зазначалося вище, навіть у тому випадку, якщо їжа буде з’їдена в Магазині. У цьому випадку власник магазину не може, звичайно, на його Власність положеннях. Терміни завершення крадіжки не тільки розмір штрафу актуальні, але й на питання, чи буде він взагалі покараний. Тому що, поки справа все ще знаходиться в експериментальній стадії, може Кримінальний злочинець звільнення відповідно до § Abs двадцять чотири. одна КК від реалізації дійсно відступають. Так йде справа, наприклад, якщо шоплифтер кладе в касу каяття і він оплатив товар, але (кладе на стрічку) або взагалі кладе назад. Але як зазначалося, була вже закінчується затики з товаром куртка в крадіжці повністю. Таким чином, виведення грошей після цього вже не можливо. Це призводить в екстремальному випадку до ситуації, що магазинний, знаходиться товар із намір Похвалитися в свою куртку, а потім ще на касі продукт платить, зробив за крадіжка карається. Роблячи покупки робили часто, ймовірно, ще навіть не замислюючись про те, як продукти (у касу) транспортуються повинні. Не відбувається випадково „кримінальна відповідальність’ це, як правило, однак, тому що він часто відсутній умисел на крадіжку. Тим не менш, буде полягати в кримінально підозра, що ви також діяв навмисно. У багатьох випадках власник магазину, звичайно, буде намагатися це довести. Це слід ретельно уникати використання однієї корзини або прозорі сумки. Тому що, як стара прислів’я вже каже: у двір і на морі людина знаходиться в руках Божих